Les camarades ultra-marins présents le 9 février !

Ne pouvant se déplacer jusqu’en métropole, les camarades ultra-marins ont marqué leur solidarité par des actions locales, des messages automatiques d’absence, des interventions auprès des médias…

De nombreux camarades ont aussi effectué des dons au syndicat pour permettre les déplacements à Paris des métropolitains.

Plus d’une cinquantaine de badges ont été portés lors du défilé, marquant ainsi la présence symbolique des DOM-TOM dans le cortège parisien :

Manifestation du 9 février : quelques slogans, quelques chansons

Exemples de slogans : « mon corps j’y tiens, tu n’auras pas le mien » « Fusion – pression – ébullition – manifestation ! » Chansons : « Nathalie si tu savais .. ta fusion ah , ta fusion ah, Nathalie si tu savais, ta fusion où on s’la met .. » « Sauvadet, si tu savais, .. ah ta fusion, ah ta fusion, Sauvadet, si tu savais, ta fusion où on s’la ...


Seuls les adhérents peuvent voir l'intégralité de ce contenu !
Si vous êtes un adhérent, connectez-vous pour voir ce contenu.
Si vous êtes Ingénieur des travaux publics et que vous n'êtes pas inscrit sur ce site, inscrivez-vous.

484. « La manif c’est le neuf ? »

https://www.snitpect.fr/wp-content/uploads/IMG/flv/leneuf_1_.flv Merci à François pour le montage. ...


Seuls les adhérents peuvent voir l'intégralité de ce contenu !
Si vous êtes un adhérent, connectez-vous pour voir ce contenu.
Si vous êtes Ingénieur des travaux publics et que vous n'êtes pas inscrit sur ce site, inscrivez-vous.

La Fusion, qu’est-ce que ça va changer pour moi?

| | Situation actuelle
_ Corps des ITPE | Situation à partir de fin 2012
_ Corps fusionné avec les IAE, ITGCE, ITM|
| Recrutement | L’ENTPE: creuset du corps | Une douzaine d’écoles (ENM, ENSG, les ENITA, ENGEES, ENTPE, Ecole des affaires maritimes, …) sans aucune plateforme pédagogique commune|
| | L’entrée à l’ENTPE vaut recrutement dans le corps, la titularisation est validée par l’obtention du diplôme | Les fonctionnaires sont recrutés (partiellement ou en totalité) parmi des ingénieurs civils par un second concours, en cours ou en fin de scolarité. La titularisation n’est pas garantie par l’obtention du diplôme. |
| | Le recrutement externe se compose pour 85% du recrutement ENTPE, et 15% du recrutement sur spécialités non produites à l’ENTPE | Le recrutement externe se compose de 60% du recrutement parmi les écoles d’ingénieurs existantes (sans visibilité sur la répartition entre elles), 15% du recrutement sur spécialités, et 25% d’un nouveau recrutement sur licence et master |
| Gestion | Une CAP unique, pour tous les ingénieurs, quel que soit leur employeur | Au moins 4 CAP, selon la « maison d’emploi » (Meddtl, Maaprat, IGN, Météo-France). Probable multiplication avec les nouveaux établissements publics. |
| | La même CAP gère toute ma carrière | Changement de CAP et de règles de gestion en cas de mutation |
| | Une charte de gestion, pour tous les types de parcours | Un cadre général commun et des chartes de gestion par « maison d’emploi » |
| | Blocage des mobilités par les compteurs (ministériels, régionaux, ou par service) | Blocage des mobilités par les compteurs (ministériels, régionaux, ou par service)|
| | Durée de 3 ans dans le 1er poste prévue dans la charte de gestion (dérogations possibles si justifiées) | Durée de 3 ans dans le 1er poste prévue dans le statut (zéro dérogation possible) + interdiction de détachement ou de disponibilité|
| | Blocage à l’essaimage sur les postes de 3ème niveau | Blocage à l’essaimage sur les postes de 3ème niveau |
| | Le principalat : 100% des ITPE finissent divisionnaires, au plus tard 6 ans avant la retraite | Le projet ne prévoit pas le principalat généralisé, probable retour au principalat sur sélection |
| Rémunération | Indemnité spécifique de service : modulable de 0,85 à 1,15, identique pour tous les postes | Prime de Fonction et de Résultats : modulable de 0 à 6 pour la part Résultats, et modulable selon les postes |
| | – 1000 euros /mois par rapport aux IIM, -1500 euros /mois par rapport aux IEEAC, à fonctions équivalentes | Aucun changement prévu |
| Statut | 1er grade : revalorisé en 2005 uniquement en début de carrière – 2ème grade : pas de revalorisation depuis 1995 | Rien de plus, sauf une augmentation de 25 points d’indice (115€) réservée à la 1ère année de titularisation |
| | 3ème niveau : emploi fonctionnel d’ingénieur en chef (dépend de la fonction exercée) géré comme un grade (sélection en CAP selon la réussite et le parcours) | Un grade à accès fonctionnel (un GRAF) : dépend des fonctions exercées les années précédentes |
| | Accès à l’emploi fonctionnel : après 5 ans minimum en tant que divisionnaire (critère inscrit dans la charte de gestion) | Accès au GRAF : après 10 ou 12 ans minimum en tant que divisionnaire dont 6 ans ou 8 ans sur un emploi fonctionnel (critère inscrit dans le statut) |
| | Déroulement indiciaire linéaire jusqu’au HEA | Limité à 1015 avec un HEA contingenté (alors que de plus en plus d’emplois de direction sont réservés aux corps terminant HEB) |
| | 10% du corps des ITPE sont promus ingénieurs en chef | Aucune indication dans le projet (aujourd’hui, les IAE et les ITGCE sont à 4%, les ITM à 9%) – L’administration annonce qu’elle conservera les emplois fonctionnels actuels, en parallèle au Graf, mais elle reconnaît lors des réunions techniques que ce n’est pas viable. |
| | 20 promotions d’ITPE par an dans le corps des IPC | 20 promotions d’IAE, ITGCE, ITM, ITPE par an dans le corps des IPEF |

Et bien d’autres choses encore !

Pour en savoir plus, retrouvez en ligne :

les fiches de propositions de l’administration

le projet statutaire et le InFO-Fusion n°3 qui compare ce projet aux revendications de FO

les revendications de FO pour une fusion ambitieuse

la fusion décryptée et illustrée !

Les affichettes du 9 février !

<emb3135 A télécharger : <doc3134 <emb3137 A télécharger : <doc3136 <emb3139 A télécharger : <doc3138 <emb3141 A télécharger : <doc3140 <emb3143 A télécharger : <doc3142 <emb3145 A télécharger : <doc3144 Ou encore à télécharger en pdf : ...


Seuls les adhérents peuvent voir l'intégralité de ce contenu !
Si vous êtes un adhérent, connectez-vous pour voir ce contenu.
Si vous êtes Ingénieur des travaux publics et que vous n'êtes pas inscrit sur ce site, inscrivez-vous.

MANIFESTATION DU 9 FEVRIER 2012

1.Date _ 2.Lieu _ 3.Horaires _ 4.Qui appelle à manifester? _ 5. Appel à la grève _ 6.Conditions d’absence _ 7.Qui doit être appelé à manifester? _ 8.Contacter les autres ingénieurs _ 9.Les supports de communication _ 10.Financement _ 11.Pétition _ 12.Courrier aux parlementaires _ 13.L’affiche _ 14.Les communiqués à envoyer à la presse locale – #1<-]D ...


Seuls les adhérents peuvent voir l'intégralité de ce contenu !
Si vous êtes un adhérent, connectez-vous pour voir ce contenu.
Si vous êtes Ingénieur des travaux publics et que vous n'êtes pas inscrit sur ce site, inscrivez-vous.

Lettre intersyndicale au ministère de la Fonction Publique

FORCE OUVRIERE, SOLIDAIRES, FSU, CGT, CFDT, UNSA, CFE-CGC

Monsieur le Ministre de la Fonction Publique

Copie à Madame la Ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement
Copie à Monsieur le Ministre de l’agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire

Paris le 31 janvier 2012

Objet : Manifestation des ingénieurs contre le projet de fusion proposé par le MAAPRAT et le MEDDTL

Monsieur le Ministre,

Nous avons l’honneur de vous informer que nos organisations syndicales organisent, le 9 février 2012, une manifestation de l’ensemble des corps d’ingénieurs concernés par le projet de fusion qui leur est proposé par le MAAPRAT et le MEDDTL, selon les orientations de votre ministère.

Cette action a pour objectif d’affirmer que le rôle et la place de l’ingénieur au sein de ces ministères et de leurs établissements publics passent par :

– L’affirmation d’une ambition pour le service public et ses missions et la dotation des moyens correspondants ;
– La reconnaissance des compétences développées et la revalorisation des rémunérations et des statuts ;
– Le maintien des formations initiales et des réseaux d’appui technique

Nos organisations, représentant la totalité des 10 000 ingénieurs concernés, jugent unanimement que le projet de fusion des corps d’ingénieurs (IAE, IAM, ITGCE, ITM, ITPE), porté par les deux ministères, met à mal chacun de ces points fondamentaux.

Nous souhaiterions qu’une délégation de nos syndicats puisse être reçue par votre cabinet le jour de la manifestation, afin de vous présenter plus en détail les raisons de notre opposition au projet, et de trouver ensemble une issue à l’actuelle impasse.

Vous souhaitant bonne réception de ce courrier, nous vous prions d’agréer, Madame la ministre, Monsieur le Ministre, Messieurs les directeurs généraux, l’expression de notre considération distinguée.

Courrier intersyndicale FP

CTM du 31 janvier 2012

Dans sa déclaration liminaire, la FEETS-FO est intervenu pour soutenir les ingénieurs et le mouvement du 9 février 2012Télécharger la déclaration liminaire et le CR ci-contre à gauche

Devenir du Réseau Scientifique et Technique :

Le protocole d’accord sur le CEREMA, qui n’est qu’un engagement moral et ne crée pas de droits (aux dires mêmes du cabinet ministériel) a pour objet essentiel le futur statut pour les CETE et les STC (SETRA-CETMEF-CERTU). A tel point que de nombreux amendements ont été acceptés par l’administration … sauf en ce qui concerne le statut.
Ainsi, les choses sont claires : le choix du statut est bel et bien l’essentiel du protocole d’accord et non une question annexe !Pourtant, le RST méritait autre chose : une ambition, une stratégie, un confortement des missions et des moyens, une réelle préservation des effectifs (et non pas un simple moratoire sur deux ans), une véritable ouverture aux collectivités à la fois sur la gouvernance que sur l’accès aux prestations …

Le protocole tel qu’il a été soumis à la signature des organisations syndicales :
– porte en lui les prémices de fermetures de sites et → donc de mobilités « orientées » (euphémisme pour « forcées »),
– n’apporte aucune garantie sur l’ingénierie,
– implique un risque juridique : baisse des prestations pour les collectivités territoriales ou mise en concurrence pour répondre aux commandes de l’État !
– dissout l’expertise des Services Techniques Centraux,
– ponctionne les effectifs des fonctions supports des administrations centrales, des DREAL et des DDT (après les avoir mutualisées …),
– entraînera une gestion autonome du personnel et du recrutement par l’établissement,
– renforce le rôle des préfets qui seront délégués territoriaux (grande victoire de passer des DREAL aux Préfets !)

Alors pourquoi signer ?
– Pour protéger les effectifs de l’établissement (?) … au moment où la RGPP a été étendue aux établissements publics ! L’administration ne cache pas sa volonté de continuer les baisses après un moratoire de deux ans, qui ne l’engage d’ailleurs pas.
– Par dogmatisme ? Parce qu’on considère que les établissements publics c’est « tendance » ?
– Pour faire partie d’un comité de suivi ? Pour pouvoir discuter pendant des heures du nouveau nom à donner à l’établissement ? Pour se lamenter sur la fermeture des sites ?

NON ! FORCE OUVRIÈRE, première organisation syndicale de ce groupement, agit !

FORCE OUVRIÈRE a forcé l’administration à concerter avec elle sur le dossier VNF en dehors du comité de suivi.

Et FORCE OUVRIÈRE continuera à s’engager à défendre les agents et le
service public sans se fourvoyer dans la signature de protocoles alibis…

Télécharger le communiqué de la FEETS FO ci-contre à gauche